【ELF对抗ETH对比测评】区块链底层大乱斗，谁主沉浮

12月21日，aelf同时上线BINANCE、Huobi.pro、OKEX、BCEX、CEX和Bibox六大交易所，引起币圈热议。

aelf为何获得了各家交易所的青睐?今天，我们从技术层面来对比测评一下ELF与CMC、EOS、ETH项目。

【ELF VS CMC】

Cosmos(CMC宇宙币)是个延续侧链思路提出来的多链系统，将中本聪的PoW共识算法替换为Jae Know的Tendermint共识算法。Tendermint属于拜占庭容错算法，它针对PBFT做了优化，只需要有两轮投票即可达成共识。

本质上，它包含多个使用独立Tendermint实例的区块链(在zone中运行)，和一个使用去信任通信的中心(hub)链。跨链通信仅限于转移数字资产，这种跨链通信是可以返回数据和路径的，比如给发送人通知转账的状态。

而aelf的跨链通讯，不仅可以转移数字资产，也可以传递其他任何信息。譬如，aelf可以触发不同链上的合约执行。

此外，Tendermint并没有在单条链上提出Parallel Processing的处理模型，因此某条链也具有交易上限的局限性。CMC性能的上限为单机，scalability只体现在使用多个tendermint的实例上。

aelf提出，在单链上进行Parallel Processing，大幅提高了单链处理能力的上限。

【ELF VS EOS】

EOS和aelf都提出了用Parallel Processing的方式来处理交易，但不同的是，EOS只在主链上进行并行处理，而aelf的并行处理框架，能够使得在所有的侧链上进行并行处理。

aelf提出，在主链和侧链上均需进行Parallel Processing。这样不仅主链的处理效率得到增强，侧链上同样可以获得并行运算带来的速度提升。

【ELF VS ETH】

eth没有scalability，没有进行资源的隔离，cryptokitties的流行就阻塞了整个ETH网络的转账。

aelf采用资源隔离的架构，确保一条链上流量激增不会影响到另一条链的效率。

再来看一遍aelf的三个特征：

如果还有不明确的地方，白皮书见。