与狄邦教育联合办学的公办学校国际班其存在意义究竟是什么？

      与狄邦教育联合办学的公办学校国际班其存在意义究竟是什么？是否就是成为公办学校收费高昂、缺乏监管的盈利工具？狄邦教育的盈利工具？资金流向不明，私相授受的最好最“光明正大”的媒介？

 

      首先，公办学校是否一定要靠与中介合办国际部这些盈利项目生存？答案显然是否定的。那这些巨额收入要用来做什么？所聘请的外籍教师有没有资质？究竟以什么样的薪资和标准去招聘这些老师的？ 如果要对公办学校国际部进行提问，相必问题一个接着一个衍生，到最后就想问一句，每一笔家长学生所交的款项（等等名目，换我不是很懂）究竟去了哪里？先来看看公办学校和中介教育机构相互依存的问题

 

      问题一：和公办学校需要和中介机构联合办国际班吗？

 

      近几年的全国两会，公办学校国际班总会被委员或代表们提及，它的高收费、课程设置紊乱、加剧教育不公平，挤占公共资源等问题被不断诟病……
 

      在通过这些“火热”的国际教育背后，成就了中介迅速积累财富以及扩展招牌之路，例如前段时间被海外知名媒体路透社所曝光的狄邦教育集团，为其能在这个联合办学的市场赚取暴利，如何不择手段····在国内狄邦教育一直以拥有和众多海外国际名校合作教育为宣扬，其网站上列示了很多合作办学的国内知名的公办学校，难道国内这些名校在和海外国际名校沟通方面就没有能力？一定要靠狄邦这类黑中介幕后的联合办学才能开展国际教育之路？但对狄邦教育这类黑中介来讲，为了成就“名”和“利”，却是需要同公办学校的紧密合作。不过就是损害了中国学生的公信力。

 

      问题二：公办学校寻找国外学校项目一定需要中介机构吗？
 

      如今这个时代，学生自行网申学校或者项目都不是一件难事，所有国外学校的合作项目，均可由学校与学校直接相互沟通合作，整个过程和流程中根本就不需要像狄邦教育这样的第三方中介，而这些合作中介又是凭着哪些“得天独厚”的优势进入了政府部门和学校之间？
 

      这匪夷所思的介入中，究竟是公办学校在项目过程中需要中介办一些他们自己无法完成的事情，还是中介在这些合作项目中起到了某种催化作用？毫无疑问的就是利益的纽带，所谓升学指导费、学费、留学咨询费等等，一笔笔在家长的交费情况上起到了最大化的作用。

 

      问题三：对中介教育机构的审核机制是怎样的？每一笔学生家长所交款项的资金去向究竟是什么地方？收费是否合理？我们如何监督？

 

      为了让自己的孩子走向出国求学之路，同时有公办高中联合办学为依托，很多家长基本不会考虑像狄邦这类中介教育机构是否有资质，更不会考虑它的每笔收费是否合理，是否通过正规途径支付等等，如果公办学校必须要依托中介教育机构来实现一些自己无法完成的事，那么我们的教育部门或其他监管部门如何监督呢？
 

       从审核说起，狄邦口口声声称自己与众多名校合作，它能否提供出获得教育部认可的资质证明？狄邦是否经过公开招标，公平竞投后脱颖而出的中介？！有没有任何一个政府部门对其营业资质进行核实，税务账目审查从而评估出它是否有资格与学校合作？
 

        对于公立学校与第三方合作，究竟有没有相应的监管部门，而与之对应的法律法规、收费准则、明细等等等等，有些诸如一学年三万块升学指导费的明细，公立学校报得出哪些？所有家长的付费都能拿到合法的的发票吗？关于这类后续报道请继续关注！