刮骨排毒，互联网金融剑指何方？

    日前，麦肯锡发布了一份专门针对中国互联网金融分析报告显示，截至2015年底，中国互联网金融的市场规模达到15万亿元，占GDP近20%，遥遥领先全球。与此同时，互联网金融接连出了多件跑路、诈骗的丑闻导致投资者无法兑付的事件，让整个互联网金融行业蒙上了阴影。
 
    正如所有新事物的发展都需要一个适应和调整的阶段，一个行业历经野蛮生长阶段之后，随着模式创新、涉业人数剧增，行业价值充分突显，也必然导致各种问题丛生。据相关人士透露：从2015年开始，因为互联网金融风险不断暴露，从中央到地方，对于互联网金融的监管趋于重视。2016年则更严，这对互联网金融的规范健康发展是绝对必要的。不少网民称，金融犯罪大案，尤其是互联网金融犯罪大案频发，与投资渠道狭窄、投资者教育欠缺等有莫大的关系，但法律不完善与监管不到位更难辞其咎，包括非法集资在内的金融犯罪大案影响极其恶劣，必须进一步填补立法空白，强化监管合力，让投资者不再“受伤”。如一直被炒得很热的广东“云联惠”（其超前的模式被誉为“消费资本论”）以“返利”为卖点，在全国多地攻城略地，其创始人黄明却拿着全国会员的十几亿投资买大楼、出借资金,而其所谓的公司资金由平安银行托管,其实只是签了一个查询协议,账户里只有一块六毛余额,利用为人民服务、回馈社会的口号骗取广大人民的信任，这样口是心非的行为人人得而诛之。监管层需要以坚决彻底的态度，承担起应负监管责任。
 
    互联网金融监管，敢问路在何方？
 
    然而，作为一个瞬息万变的新生事物，互联网金融的监管，相对于传统监管模式来说确实是一个巨大的考验。因为，相较于传统经济，互联网金融在地域、空间、时间等属性上都呈现很大不同。面对如日中天的互联网金融这一瞬息万变的新兴事物，传统的监管模式“蒙圈“了。至少互联网金融究竟该归哪个部门监管的问题就探讨了很长时间，央行、银监会、证监会、保监会、国务院、工商局等好像都有职责又都没有权力，独立行使权力的各个部门又在协作合作商比较难开展。而另一方面，政府也希望能给互联网金融提供足够的成长空间，以观其价值所在。因此，互联网金融监管虽然已经开展了挺长时间，但一直都没有形成规模，也一直 没有得到显著的效果。
 
    对于处在风口下的互联网金融行业来说，如何有效防范和化解风险已成为行业健康发展的关键所在。互联网金融具有虚拟化、跨区域经营、高技术等特点，使其风险管理更复杂，监管难度更大，但互联网金融本质仍属于金融，没有改变金融风险隐蔽性、传染性、广泛性和突发性的特点。在国外，都是设立专门的监管部门，但在中国至今都是各部门交叉管理，这很不利于风险控制。政府一再呼吁从业者要保持行业自律，但资本的天性是逐利的，评判一个优秀的资本经营者的标准并不是自律和道德，而是对游戏规则的遵守和合理运用，因此，新的行业游戏规则和完善的行业监管政策的制定已经势在必行。
 
    互联网金融是金融在“互联网+”时代最大的发展机遇，当前中国互联网金融只是处在黎明前短暂的黑暗中，新事物的发展需要一个不断适应和调整的过程。对于行业自身而言，互联网金融也确实到了沉淀和成熟的瓶颈期，需要整个行业寻求突破。
 
    冬天是磨砺精华、养精蓄锐的最好时机，只有在问题来临的时候，才能痛定思痛，才能督促变革，沉淀价值，淘汰糟粕。问题背后，我们更应该看到互联网金融规范发展的新未来，是的，“冬天来了，春天还会远吗？”